FX初心者の迷いを解消、投資心理とチャート読解力を鍛えるサイト。

明けましてありがとうございます。今年もご教授の程宜しくお願い致します。動画の解説にもあったように自分もCPIまではレンジになると見ていてノートレードでしたが、指標発表後金曜日からのトレードですが最初から下手トレードになってしまいました。動画内の解説にもあったようにレンジあるいはネックラインのブレイクを狙ったのですが、どの位置でするのかを明確になっておらず追っかけトレードになってしまいました。金曜日のドル円であれば129.800が下値のネックラインになっており、そこを割れたから弱い流れを見ていかなければなりません。ということはなるべくそこに引きつけてのショートをすべきですが中途半端なところでショートして担がれ、ましてやスケベロング等もってのほかですがそれもやってしまいました。戻るところまでしっかり戻ったのを確認して、クラスターもしくはネックラインができるのを短期足で確認し、更にブレイクの一波を見送った後の戻りをしっかり叩かないとダメですね。まだネックラインも割れてないのに高値切り下げだけを見てショートするから上に担がれてしまうのではと思います。残念ながらダメトレードからのスタートになってしまいましたが、早すぎるエントリーや中途半端なところでの逆張りを今年はしっかり直して、むしろ遅いくらいの感覚でトレードするようにしていこうと思います。そしてあくまで相場に自分が合わせることに徹したいと思います。今年はここまでプラスにしたいとか1日の目標はここまでといったものは全て自己都合で相場には関係ないことです。世間一般では自分が頑張れば結果がついてくるかもしれませんが、トレードに至っては自分が頑張ってどうにかなる訳でもなく、全て相場次第なのでその点を十分心得て今年一年トレードしていこうと思います。

新年明けましておめでとうございます。週ナビでポンドルの解説が聞けるのが新鮮でした♪なんだか、行きつけのお店が新装開店したようなそんな気分になりました♪しかし、さらっとでしたがとても重要な事を言われていましたね。「６日に買えていないならば、２番天井を待って売りを考える・・・。」この考え方ができれば変な負け方をする人はいないのではないかと思います。直近上昇中なのですが前回高値までの値幅を考えるとロングの難易度は上がる。高値を切り下げてきた場合天井をつかまされるリスクもあるので。であれば、ダブルトップ形成を待って虎視眈々とショートの準備をするか天井が崩れるならばプランＢを発動・・・というシンプルな考え方で中期的な見通しはＯＫな相場かと思います。ただ、ラインタッチの類で入ってしまうのは素人感があまりにも・・・なので、何を持ってしてチャートパターンの完成と見て、トリガーをどこで弾くかが重要なのですよね。１月の足がいい形でクローズするならば来月は下降アタック（笑）を狙うというのが現段階での長期目線での本命のシナリオです。それでは今年もよろしくお願い致します。

明けましておめでとうございます。今年もよろしくお願いします。
クリスマス動画も楽しく拝見させていただきました。
自分の今年の目標は先延ばし癖の改善です。最近気が付いたか前々から気が付いていたけれど目を背けてたのかもしれませんが、例えば筋トレという具体的な目標を立てても自分自身とは向き合わずにやらない理由をさがしていたりしましたし、ＦＸでも検証をするのではなくもっと楽な迷晴れさんの動画をみて自分自身を正当化したりしていました（これは心理的に防衛反応かもしれません）色々な具体的な目標を立てても、まず自分の中身が変わらないと何も変わらないことに気が付きました。自分自身の課題は外ではなく中にあるものだとそう思うようになりました。

あけましておめでとうございます。
今年もよろしくお願い致します。

普段ファンダ無視してる人でも特に注目度の高い経済指標は無視しない。ならば
その経済指標に注目が集まる理由は何かと思うのが自然で、その流れで
周辺の経済環境認識を進めればファンダ無視にはならなくなってくるはず。

来週の注目は日銀。YCCを捨てるのか、捨てないまでも何らかの修正を加えてくるのか。
主役は「円」で、私が見ている情報源によると既に円買いを仕込んでいる勢力が優勢です。
一方で昨年11月から今でも円売りドル買いスタンスを崩さない向きも一定数あるようです。
それらを俯瞰し、円買いを仕込んでいる勢力に乗るか、それとも彼らの失望売りに乗るか。
数多の情報を自分であれこれ分析するより適当に逆指値でも仕込んでおく方が楽ですね。
来ないなら来ないで別にかまわないし。

チャートの形やインジケーターとローソク足の絡みを研究して市場から利益を取ってやろう
という考え方では、大数の法則による統計的な利益が精一杯で多くの場合損失しか得られない。
統計的優位性に基づいて淡々とトレード出来るならいつかはそれで当たるけど
迷晴れさんの様な「トレーダー」になるためには、その先の、あるいはそもそもの大元の
マーケットに向かい合う姿勢に根本的違いがあるなと思いました。

さて。
前夜のアメリカ株の方向と当日の日経平均の方向が同じになるニュースが多いので
日経平均って実は超楽なんじゃないか？と思ったところから始まって調べていたところ
漫画みたいだったので並べてみました。

ttps://imgur.com/a/780Xc1t

いなごタワーが出来て、崩れ、どんどん崩れ、復活する場合もあれば、戻らないものもある。
それぞれ何のチャートか分かりますか？　分かったら凄い。
ちなみに時間足はそれぞれ違います。

あけましておめでとうございます。
本年もよろしくお願いします。

懸命に学び一朝一夕ではないものを習得すべく日々継続していく所存です。
相場での学びを通し自身の生き方に磨きをかけていきたいと思います。

2023年第一弾週ナビは個人的印象としてより洗練された構成だと感じました。
核となるものは継承しつつマヨハレ様の解説のポイントが際立ちます。
グレードアップして下さりありがとうございます。
現在のところ僕はドル円・ユーロドルの2通貨でトレードを行っていますが、
ユーロ円からポンドドルへの変更があったことも踏まえ改めて考えを整理していこうと思います。
いづれにしても、しばらくは変わらず2通貨で磨きをかけていきたいと思っています。

あけましておめでとうございます。
今年も宜しくお願いします。

トレードは答えを出す事よりも、正しく問うことの方が大切なんだと感じました。
どの指標が最も注目されているのか、意識される節目はどこか、どの時間足の終値がが節目をブレイクすれば動き出すか等、その時の相場状況に合わせた問いができるかが重要なのかなと初心者ながらに考えました。
もちろん答えも大事だとは思いますが、正しく問うことができれば、時間がたつにつれチャートにはヒントがどんどん現れる、ほぼ答えが見える時もある、そんなイメージを持ちました。
的外れなことを言っているかもしれません。すみません。

今までは正直本気でFXに取り組んでこなかったので、今年はブレイクスルーできるよう頑張ります！

あけましておめでとうございます。

僕は「期待と妄想」を「（仮）」に集約し、アウトプットすることですっきりしました。
プロジェクトの長中期目標を立てるような感覚でいれば、短期で相当重要なことが起きない限り、修正せずに様子見でOKというふうにしています。

さて、迷晴れさんは新年の抱負をたてていますか？
僕は今までまともに達成できたことがないので最近は考えたこともなかったのですが、今年は飛躍のためにもやりたい！ということを小晦日に思い付き、大晦日にバタバタと準備して、なんとか元日から毎日継続しています。
内容はさておき、やはり継続するということがなにより大切ですね。
迷晴れさんの継続力を見習って、とりあえず３カ月は頑張りたいと思います。

今年もよろしくお願いいたします。

あけましておめでとうございます。
今年も宜しくお願い致します。

週ナビもスタイル変更ですね。
ポンドの取引を増やすと、世界の金の流れやファンダメンタルズが見えてくる様になって良いですよ。日本円同様に金利や不動産価格に敏感な通貨ですから、為替の外の世界がよく見える様になります。

もし今後数年、以前の2010年代の様に世界の中銀が積極的なレートの変更に厭機した時は、ポンドは良い取引先になると思います。
ここ2、3年は大相場でドル円もユーロドルも動いていますが、チャブついた時は年単位で動かない時も出てくる。その時に自分のツールボックスの中に、ボラティリティの高い通貨ペアの取引という選択肢を入れていると有利に立ち回れると思います。
トレーダーって、いつ稼げなくなる様になるかわからないから常に勉強しておく、くらいの心構えで良いと思います。
恐らく私も2022年5月以降から日銀介入までの期間の様に、朝起きてドル円ロングしておけばラクショー、みたいなことは今年はもうないと思っているので新しい勉強をしています。

私も年末年始にかけて、新しいインプットとして幾つかの“FX初心者向け書籍”を読みました。
その中でも、ボブ・ボルマン著「FX 5分足スキャルピング プライスアクションの基本と原則」がとても面白く何度も読み返しました。
この本は所謂“タイトル詐欺”ですねw
「コレ、スキャルじゃないじゃん」って何度も思いました。
過去にこの本はタイトルで避けていたのですが、マヨ晴れさんのblog内の書籍紹介に載っていたのです読んだところ、とても趣深い。
私の中で積み上がった短期トレードの経験が著書で語られることをより深く理解できる様になっているのだなと、とても心地良くなった。

最も感動した箇所は、初っ端の初め書きの章の1000文字程度の導入部に、“だが”、“しかし”の否定接続詞がなんと7回も使われている。
マーケットを端的にA4一枚で説明せよと言われたらそうなるよねって、とても同意できる。
それは即ち、“矛盾”と“逆接”。
モノを書くとき、段落の最初にhowever (しかしながら)とことわったのならば、それ以前の文章は通説として否定する事となる。
要は論文に於けるこの書き方は、「その様に言われているが、私は○○と定義する」ということだ。
コレを1ページに何度も書いてくるあたり、著者が如何にマーケットに於ける矛盾と逆接を乗り越えて自身の理論に至ったか、という事を窺い知れる。
正に私達トレーダーの心境だ。コツを掴んだかと思いきや、また損をされられ、それの繰り返し。
結局、安定しだした頃には最初に学んだやり方と余り違いはなく(或いは全く違わない)その経験を自身の成長の為必要なモノだったと振り返る。
著者の血の滲むような思いと経験で執筆された書物だと感銘を受けると共に、私自身の経験と苦労も尊重してくれる様な安息感を覚えた。

間違いなく名著だ。断言する。FX教則本はコレだけでいい。

「FX 5分足スキャルピング プライスアクションの基本と原則」のテクニカル的な内容は、マヨ晴れさんがコンテンツで配信されていることと殆ど同じですねw
特にブレイクアウト手法に重点をおくとこういう理論になるんでしょう。本書は心理面での解説には乏しいが、テクニカルは必要十分です。勿論、資金管理やメンタルセットも十分に書かれています。

じゃあなんで、こんなにも素晴らしい書物が出版されているのにFXで勝てない人の方が多いのか？って話になる。
実際、この本に対する個人書評や個人投資家のblogを見てみると、「このやり方では勝てない」とか「ここに何らかの手法を組み合わせないと儲からない」みたいな意見が見受けられました。

やっぱり皆んな慣れていないんですよ。
理論や仮説から中核を読み取ることや、抽象理論から具体策を展開することを。コレができないからその逆のプロセスも出来ない。
だから、恐れてしまう。そして勉強沼、言葉を変えれば“より安全な方法探し”に陥る。

そういった人々は“EMA25”だの“50pipsのマグネット効果”だの“ロンドン市況のユーロドル特有の動き”だのそんな細かなことばかり批判したり肯定している。中には批判の為にそれらを検証しているサイトもありました。非生産極まりない。
そんなモノはボブ・ボルマン氏がやってくれているのだから、気にせずそのまま使えば良いのだ。どうせマーケットは不確実なんだから、時と場合によって変数が用いられる。同じ形なんて2度と現れない。

重要なのは、
“当人が最も理解できる形で現れたマーケット情報を読み取り、自身の意識をマーケットを理解できている状態にして、明瞭な意識のままトレードを繰り返す。そしてそれを続ける。”
ということなのだ。

その為にはさっさと定点観測方法を決めてしまえばいいだけだ。
ボルマン氏にとってはEMA25等だったのであって、それは何だっていい。一般的にニ流とみなされる方法でも何ら問題ない。
繰り返せば違いがわかってくる。
例えば、「4時間足チャートが売り目線の時15分足のダブルトップのネックライン抜けショート」こんなのを繰り返すだけでいい。
上手くいく時が多いが、上手くいかない時もある。そうしたら上手くいかなかった時はどんな相場環境だったかよく見てみれば良い。色んなことに気づくはずだから。
そして、気づいた優位性を自分のトレードルールに組み込んだ時に、それはその人だけの手法になる。
言い換えれば、“データパターンと、時間の流れと、その人の意識が噛み合った”ということだ。コレは当人だけが経験する感覚なのだ。人に伝えるのはとても難しい。

ともあれ今後、自分が手法を展開してゆく為にも非常に励みになる一冊でした。今年は短期トレードをさらに増やして行きたいので、70テックチャートや200テックチャート取引の練習量を増やしていこうと思います。
こういう時にはEMAも役に立つな、と感心しています。
恐らくエントリーはボルマン氏のそれとほぼ同じになるでしょう。
折角、氏が示唆する“EMA25から離れたところで形成されたチャートパータンを根拠行うスキャルは勝率が悪い”という宝の様な研究成果を活かさないのはもったいないですからね。

アル・ブルックス本ですね。
其方は過去に読みました。言われる通り難解な書物ですね。

今回のボブ・ボルマン本での学習の際にも、用語の定義を確かめる為に何度かめくっていました。そしてこの両者の対比はとても興味深い。
ボブ・ボルマン氏が根っからのトレーダー、実業家的な文体で論説するのに対し、
アル・ブルックス氏のテクニカル解説には所謂”理系論文“的な匂いを感じます。
アル・ブルックス氏が医学博士であることも手伝ってか、氏の書籍はテクニカルトレードに於ける用語の再定義やパターンの細分化と分類に重きを置いています。

両巨匠の対比に於いて、実に興味深い点があります。

それは両者の“マグネット効果”への言及。

アル・ブルックス氏が、
「マグネット効果というものが存在するが、説明程度にとどめる。」とサラッと流して解説に止めるのに対し、
ボブ・ボルマン氏は、
50,100pipsのキリ番やフィボナッチリトレースメントがもたらす抵抗帯のマグネット効果をトレードルールの中に取りんでいます。

この差分は非常に興味深く、
ブルックス氏の展開するトレード手法がチャートパターンを用いた教科書的なトレンドフォローに対し、
ボルマン氏はマグネット効果と信用できるパターンブレイクがあれば逆トレンドに仕掛ける、という手法を示唆しています。
「切り上がりのフラッグパターンの斜めラインブレイク」をより大きな時間軸の戻り売りのチャンスと捉えて仕掛ける様なやり方ですね。
丁度、1月12日の、ドル円の1時間足切り上げラインブレイク(フラッグパターンブレイク)みたいなやつです。

要はボルマン氏のやり方は、レンジ相場の中にトレンドラインを見出し、それに従うかブレイクを待つかの判別をしながらトレードすると言えるでしょう。
この辺りが彼が”スキャルパー“を自称した理由でしょう。
側から見れば彼の手法はスキャルピング止まらないマーケットの原理原則をザックリ(非常に重要)捉えたものなのですが、時間軸が小さくても通用するという信念でそういう自己紹介をしたのではないかと。

5分足のレンジの中にさえテックチャートではトレンドが発生するのですから。ボルマン氏のエントリーは、信用できるラインの上で信用できるパターンを待ち仕掛ける、というそれなりに保守的な(御本人の表現)手法だと思います。
しかしながら、一定の時間軸にさえ拘らないという姿勢は非常にストイックで情熱を感じました。

アル・ブルックス氏の細かく重厚なマーケット分析は、読む側に多大な知的体力を要求します。この言い回しでは控えめなくらいです。実際読むとパターンや用語の確認の為に何度も以前のページを行き来します。
実際に、私の知り合いに、
「アル・ブルックス本で勉強を始めてトレードしたら、何故か逆張りをしてしまい負けまくった。」
という方がいました。コレ、よくわかります。

経験豊富なトレーダーや相場分析に長けたモノでなければ、氏の提唱する”バーブワイヤー“や”ツーレッグ“等の概念をその形のまま受け止めてしまい、形だけでトレードしてしまうのではないかと思います。
ブルックス氏はそれらのパターンを詳しく説明してはいるのですが、それぞれの高安の定義やローソク足一本一本の意味づけが非常に細かく(又、ページ数の都合上で端折られた部分も多い)、変動してゆくマーケットの中でそれらを意識しながらトレードすることはとても難しく感じるのです。
例えるなら、外科手術の名医が非常に繊細な施術を出来たとしても、それは当人の技術や才能が成せる技であり汎用的な技術ではない、そんな感じです。それには相当の根気と訓練と忍耐が必要だと感じました。

コレを素人が見たままにやってしまうと、形だけでエントリーする手法の様なものになってしまいます。
結果としてマーケットの流れに意識の理解が追いつかず、
「ダブルトップの右側の天井が斬り下がったらショートする」
みたいな手法になってしまうんではないかと。
重要なのはその時の長期足の目線や、過去に意識された値段上での反転シグナルの出現やそこまでの値動きだということ。それを考慮してこそが優れた分析と機智でしょう。

しかし、ブルックス氏の解説を元にすると、その認識までのセットアップが重厚かつ繊細で取り扱いが難しく、結局わかりやすいところだけでやってしまうのではないかと思うのです。

こんな具合にブルックス本に対して散々な事を言ってしまっていますが、テクニカルチャート解説の教科書としては素晴らしく、氏とその著書を敬愛しています。
私がブルックス本を活かせるとしたら、辞書や辞典的にしか扱えないのでその程度にとどめています。
「このパータンってブルックス本では何て言ったかなー。」程度の利用しかできていません。
丁度、音楽理論でわからない事がある時に読む”楽典“や単語がわからなくなった時の英語辞典の様な使い方です。

こういう使い方は邪道なのかも知れませんが、ブルックス本に於ける“言葉の定義”は非常に洗練されていると思いますし、トレーダー心理の解説には凄く役立つものだと思っています。

あと、何よりブルックス本を読んでいて感じたのが、
「こんな程度の文字数で私の研究成果を、マーケットを語り尽くせるわけがない！」
という、巨匠にありがちな悩みも非常に感じました。各用語の解説も無理矢理短くしている感覚を受けます。
仕方ないですね。ページ数は有限だし、脳みそも物理的な質量限界を持っていますから。
デカルトやニュートンも、そんな想いだったのかも知れません。

あけましておめでとうございます、去年果たせなかった目標、まよはれへの投稿！今年はなんとしても達成したいと思います。 日々のプラン作成、ノート書き出し いつも通り継続していきたいと思います。

まよはれさんがいてくれたら頑張れます。 今年もよろしくお願い致します。

別エントリーすみません。

ChatGPTに聞いてみました。
「日銀が今後金利政策を変更する可能性について」
回答は
「日本銀行（日銀）は、金利政策を調整する可能性があるとされています。その理由としては、日本経済が成長を続ける中でインフレ率が目標水準に達した場合には、金利の上昇を検討する可能性があるとされています。また、世界的な金利の上昇や米国などの中央銀行の金利上昇に合わせて、日銀の金利政策も調整される可能性があります。ただし、現在は、新型コロナウイルスの影響を受ける経済に対して日銀は低金利の政策を続けると考えられています。」

なんですかこのAIは。
これで開発途中ですからね・・・

どの様なプロセスでその文章を出力したかを見ると面白いですね。

○“日本銀行（日銀）は、金利政策を調整する可能性があるとされています。”
↓
現状が変更されるという予測。

○ その理由として…の”可能性がある“。また、…の”可能性がある“
↓
Because…(全段落の演繹的説明)。

○ ただし、…○○すると”考えられる“。
↓
But(前述の否定)と現状の説明。

未来の出来事に対し質問した時に…

①最初に直近で最も検索数が多い予測結果を表示する。
②because の後に共通する説明を入れる(一般的な説を表示する)
③予測に対し現状が①と異なる場合、「ただし現状は○○である」と表示する

この様にネット上の日銀政策予想を検索し、結果をアルゴリズム基づき表示していると思われます。
そう考えると検索統計と現状ギャップがあることを認識するためには良いかも知れない。
文章としての体裁がなっているところに進歩を感じますね。英語や日本語以外ならどうなるのかな？

「宇宙が消失する可能性」とか「明日、南海トラフが起こる可能性」といった質問にも同じアルゴリズムで答えるのかも知れない。

そう考えると、私達がお役所にある事象の可能性や蓋然性を聞いた時に返ってくる答えと同じ様なものなのかも知れないね。

あれ？そう考えると…その人達必要？

あけましておめでとうございます。と言っても3週間近く経ってしまいましたが・・・(;^_^A
ブログ、動画、それぞれのコメント欄を拝見して、みなさんの熱さに煽られてしまい、小さくなっていました(笑)
今年も引き続き、よろしくお願いします

迷晴れさん、こんばんは～(*^-^*)

ご挨拶ご挨拶と思っていたら今週が終わりそうになっていましたΣ(￣□￣|||)
今年もよろしくお願いしますm(__)m

次の配信も楽しみにしていますね～。
いつもいつも感謝しています！！

お疲れ様です！
コメント欄に、たまにフォレックステスターに最近のチャートをダウンロードして、先生のエントリーを再現練習するといったお声がたまにあって気にはなっていたのですが、

ダウンロードしてみたら出来ました！

もっと早くやったらよかった！
ということで、ここからやります。何回もやります。ここに宣言！失礼しました★